Kaçak elektrik kullanımı Türk Ceza Kanununa göre suç olup, aynı zamanda elektrik dağıtım şirketi tarafından müeyyideye tabiidir.
Güncel Yargıtay kararına konu bir olayda, kaçak elektrik kullanımı gerekçesi ile bir abone hakkında geçmişe yönelik borç tahakkuk ettirilmiş ve icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi kesinleştikten sonra abonenin açtığı menfi tespit davası, abonenin kaçak elektrik kullanmadığını ve borçlu olmadığını ispat edemediği gerekçesi ile reddedilmiş ve konu Yargıtay’a taşınmıştır.
Kaçak Elektrik Davasında İspat Yükü
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2024/4328 E., 2025/3750 sayılı ve 01.07.2025 tarihli kararında,
“…Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımına dayalı borç tahakkuku sebebiyle menfi tespit istemine ilişkindir.
4721 sayılı Kanunun‘‘İspat yükü’’ başlıklı 6. maddesi “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür” hükmünü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 190. maddesinin ilk fıkrası ise aynı yönde “İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukukî sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir” düzenlemesini içerir. Buna göre ispat yükü, ispatı gereken vakıalara dayanan tarafa ait olup, herkes iddiasını ispatlamakla mükelleftir.
Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukuki ilişkinin ve buna bağlı borcun mevcut olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davalarında, ispat yükü hukuki ilişkinin yahut alacağın varlığını iddia eden davalıya düşmektedir.
Yine belirtmek gerekir ki 6100 sayılı Kanun’un yargılamaya hakim olan ilkelerden taraflarca getirilme ilkesini düzenleyen 25. maddesi uyarınca kural olarak hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz.
Somut olayda; davacı tarafça kaçak elektrik kullanılmadığı ileri sürülerek menfi tespit talebinde bulunulmuştur.
Bu itibarla İlk Derece Mahkemesince; ispat yükü davalıda olmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme ile ispat yükü ters çevrilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir…” şeklinde gerekçe ile elektriğin kaçak kullanımından kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti talepli açılan menfi tespit davasında ispat yükünün davalı elektrik dağıtım şirketinde olduğundan bahisle ilk derece mahkemesi kararının kanun yararına bozulmasına karar vermiştir.
Kararın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.
ESKİŞEHİR AVUKAT CANSU ÖNÇLER UYANIK
